Im Bekanntenkreis macht die MLM Werbung für Vitana-X, deren Gentests, die Revival Drinks usw. die Runde.
Gentest:
Beim Chaos Computer Congress gab es einen sehr interessanten Beitrag " Privatsphäre und DNA":
https://media.ccc.de/v/pw19-204-privatsphre-und-dna
Darin wird sehr anschaulich offen gelegt, welche Aussagekraft Gentests haben.
Bei kriminaltechnischen Ermittlungen kann zweifelsfrei nachgewiesen werden, wenn eine Person nicht am Tatort war. Wird Genmaterial von einer Person gefunden, so heißt das noch lange nicht, dass es sich auch tatsächlich um die Person handelt. Die Gutachter werden niemals sagen, dass es definitiv diese Person war, sondern nur, dass eine Wahrscheinlichkeit von 99,9% besteht.
Des Weiteren werden die Tests gerne in Ländern durchgeführt, in denen der Datenschutz mit Fragezeichen zu versehen ist. Aber Datenschutz kann jeder für sich selbst entscheiden!?
Im Fall der Gentechnik - NEIN! Wenn meine Cousine denkt, sie müsse einen Gentest machen, so bin auch ich und der Rest der Familie ungewollt betroffen. Auch meine Gene und Familienzusammenhänge werden offen gelegt. Genetische bestimmbare Risikofaktoren könnten an interessierte Unternehmen verkauft werden und man wundert sich, wieso Kredite teurer werden, private Krankenkassen einen nicht mehr annehmen,...
Im Fall Vitana-X wird von den aussagekräftigen Gentests geschwärmt. Vegetarier fühlen sich genötigt auf einmal wieder zu Fleisch zu greifen. Hier würde mich einmal interessieren, was passiert wenn:
- Eine Person mehrfach einen solchen Test machen lässt, kommt immer das gleiche Ergebnis heraus?
- Bekommen die das mit, wenn ich Genproben einer anderen Spezies (Hund,Katze,Maus) einschicke?
Im Web finden sich Preise um 850€ für die Durchführung eines solchen Tests, eine Validierung der Messergebnisse wird sich bei dem Betrag kaum jemand leisten wollen.
Kein weiterer Vertrieb von CBD-haltigen Lebens- und Nahrungsergänzungsmitteln
CBD scheint ein modernes Schlagwort zu sein dem die positivsten Eigenschaften zugeschrieben werden. Juristisch sollte das beobachtet werden, welche Produkte vertrieben werden dürfen und welche nicht.
"... Das VG Gießen hat entschieden, dass die Anordnungen des Landrates gegenüber einem Unternehmen, das zum sofortigen Rückruf von Lebens- und Nahrungsergänzungsmitteln aufgefordert wurde, die den Inhaltsstoff CBD oder mit Hanf-Extrakt angereichertes Hanföl mit erhöhtem THC-Gehalt enthalten, sowie die Untersagung des Inverkehrbringens derartiger Produkte rechtmäßig ist. ..."
https://www.juris.de/jportal/portal/t/s34/page/homerl.psml?nid=jnachr-JUNA191103087&cmsuri=%2Fjuris%2Fde%2Fnachrichten%2Fzeigenachricht.jsp
Revival Drink
Der Drink wird auf Facebook als besonders gesund angepriesen. Unter anderem da kein Zucker verwendet wird. Es gibt die Option Varianten mit oder ohne Koffeein zu bestellen.
Inhaltsstoffe REVIVAL Paradise:
"Wasser, L-Leucin (0,6%), Taurin (0,4%), Kohlensäure, L-Arginin (0,4%), Magnesiumcirat, L-Isoleucin (0,3%), L-Valin (0,3%), Säuerungsmittel Citronensäure, L-Carnitintartrat (0,2%),
Süßungsmittel E 950, Glucuronolacton (0,025%), Grüntee-Extrakt (0,02%), Inosit (0,01%),
Süßungsmittel E 955, Niacin, Aroma, Pantothensäure, Vitamin B6, Vitamin B12."
Quelle: https://vitanax.com/product/revival-paradise-1x/
Acesulfam K - E950:
"... Acesulfam K wird teilweise mit einem erhöhten Krebsrisiko, Diabetes und anderen Nebenwirkungen in Verbindung gebracht. Wissenschaftlich belegt sind diese jedoch nicht. ..."
Quelle:
https://utopia.de/ratgeber/acesulfam-k-e950-wieso-der-suessstoff-in-der-kritik-steht/
"... Acesulfam-K wird vom Körper größtenteils unverändert wieder ausgeschieden[16] und auch in Kläranlagen nur zum Teil abgebaut. Dadurch gelangt die Substanz in großen Mengen in Flüsse und Seen, wo sie ubiquitär nachgewiesen werden kann. ..."
Quelle:
https://de.wikipedia.org/wiki/Acesulfam#Umweltrelevanz
Sucralose (E 955)
"... Es gibt zwar Hinweise, dass Sucralose Nebenwirkungen verursacht, aber bis heute ist kein wissenschaftlicher Beweis erbracht worden.[17] Es gab zwar in einigen Tierversuchen manche Hinweise auf eventuelle Komplikationen, die durch Sucralose verursacht werden könnten, beispielsweise einen negativen Einfluss auf die Darmflora.[18] Da aber zunächst eine schädliche Wirkung wissenschaftlich nicht bestätigt werden konnte, beschloss die Europäische Union am 7. September 2000, Sucralose den gefahrlosen Produkten zuzuordnen und sie zum Verbrauch freizugeben. ..."
Quelle:
https://de.wikipedia.org/wiki/Sucralose#Sicherheitshinweise
Fazit: Es ist mindestens zu hinterfragen, ob solche Zucker Ersatzstoffe als "Gesund" oder "Besser als Zucker" betitelt werden können. Nimmt man die Koffeinhaltige Variante, so kann man sich auch streiten, ob Koffein nicht im Grunde als Gift zu betrachten ist (LD50: "... Bei Menschen liegt die letale Dosis bei ungefähr 10 Gramm Coffein (5–30 g) ..." Quelle: wikipedia)
Die Werbeversprechen erinnern stark an Vemma Verve. Das Direktmarketingnetzwerk wurde aufgrund der Schneeballsystemvorwürfe geschlossen und unter neuem Namen weiter geführt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Vemma
https://www.network-karriere.com/2018/08/29/vemma-startet-unter-anderem-namen-neu-durch/
Mich würde interessieren, wer steckt hinter Vitana X / GH Capital? Gibt es eine Vorgeschichte mit anderen Produkten? Welche Nachweise gibt es für eine eventuelle Seriosität?
Stellt man bei Facebook und im Bekanntenkreis Fragen an die Werbenden und Verbraucher, so umschiffen alle auf gleiche Weise die Antworten. Man wird gerne als Dumm dargestellt, weil man nicht an die Produkte "glaubt". Der Wortlaut ähnelt sich immer, das lässt auf ein entsprechendes Script schließen, das einstudiert bzw. kopiert wird. Generell werden öffentliche Disskutionen vermieden, Interessierte werden immer per PN mit den nötigen Informationen "versorgt".
