Wozu gibt es Wohl Medikamentenstudien zur Zulassung von Medikamenten. Auch wenn es dabei mal Fälle von Unregelmäßigkeiten gab oder gibt, sind diese doch immens wichtig. Ein persönlicher Test kann nie eine Studie ersetzen. Warum werden dabei wohl einem teil der Probanden Placebos gegeben? Damit sich nicht alle irgend eine beliebige Wirkung einbilden. Klar kann man selbst testen. Aber meiner Meinung nach nachdem in einer Studie die Wirkung bei bestimmten Beschwerden belegt ist. Wenn ich dir sage, ich habe hier ein 100%ige Mittel gegen Kopfschmerzen und du mir vertraust und an die Wirkung glaubst, werden deine Kopfschmerzen möglicherweise verschwinden, obwohl ich dir nur eine mit etwas Mehl gefüllte Kapsel gab.
Interessant finde ich, dass obwohl die Pflaster in der Bevölkerung kaum verbreitet sind, fast jeder aus deinen Umfeld sie zu benutzen scheint, als wären sie bekannter als Coca Cola. Und das, obwohl du sehr darauf bedacht bist, zu betonen, dass du mit dem Vertrieb nichts zu tun hast. Falls du selbst die Pflaster nicht vertreibst, so muss sie ja jemand an dich verkaufen. Der Freund, der sie dir empfohlen hat? Da könnte man ja dann auch ein Interesse annehmen, diesem Freund zu helfen.
Aber dass du dich da extra in einem Forum registrierst, um dich für die FGXpress - Pflaster ins Zeug zu legen, macht doch sehr nachdenklich. Das ist sehr ungewöhnlich, finde ich. Ich liebe Coca Cola und bin überzeugt davon, dass sie mir hilft bessere Laune zu bekommen, aber ich käme
nie auf den Gedanken, mich in einem beliebigen Forum zu registrieren und sie zu verteidigen, nur weil diese dort kritisiert wird. Zumal ich ja zunächst mal bei Google speziell nach diesem Getränk oder Kritik dazu in Foren suchen müsste.
Aber ich nehme an, du dachtest dir etwas wie, "Ach, ich finde das Pflaster hilft mir bei meinem Aua, da gucke ich doch mal, ob ich mit einer Google-Suche nicht ein Forum finde, in dem sich ein paar Leute kritisch äußern, um ihnen zu sagen, dass sie sich irren und dass das Pflaster ganz toll gegen viele Aua wirkt." Wenn es so oder so ähnlich wäre, fände ich das sehr merkwürdig.
Wenn nun aber jemand, wie du, genau das für die FGXpress - Pflaster tut und dabei betont er würde die Pflaster nicht vertreiben, kommen mir da nun mal Zweifel.
Wenn derjenige, der nun aber extra betonte mit dem Vertrieb der Pflaster nichts zu tun zu haben, aussagt
hoedman85 hat geschrieben:Interessant ist für alle die ein Netzwerk haben für Menschen mit Gesundheitlichen Problemen.
, dann bedeutet das in meinen Augen zweierlei.
1. Nämlich dass du möglicherweise doch etwas mit dem Vertrieb zu tun hast, entweder direkt oder indirekt und es für alle empfiehlst, die
ein Netzwerk haben. Das verstehe ich ganz klar als eine Empfehlung für den Vertrieb per Network-Marketing.
2. Das du es für "gesundheitliche Probleme" empfiehlst. Das tust du nicht spezifisch für bestimmte Probleme, sondern
allgemein für "gesundheitliche Probleme".
Letzteres fiel mir schon beim Lesen auf bevor ich zum Satz mit der Empfehlung für Networker las. Du erwähntes nicht wobei es denn bei dir und den "dir bekannten Sportlern" ist. Auch da wird suggeriert, es wäre für Sportler allgemein sehr gut bzw. bei allen Wehwehchen, die Sportler so haben wirksam oder hilfreich.
Wenn du zur kritisierten Aussage eines Vertreibers dieser Pflaster, dass sie Krebs heilen könnten, lediglich sagst,
hoedman85 hat geschrieben:Das es Krebs heilt bezweifel ich.
, statt es entrüstet zu verurteilen, dann verliere ich fast den letzten Zweifel, dass du nur ein unabhängiger Anwender bist. Denn damit, dass du nur bezweifelst, dass es Krebs heilen könne, versuchst du dich zwar einerseits von dieser Aussage, die allgemeine Entrüstung verursacht hat zu distanzieren, ohne aber eine Wirksamkeit gegen Krebs vollkommen auszuschließen oder zumindest für dich selbst als absolut unrealistisch zu bezeichnen.
Ich möchte dir mit meinem Beitrag nichts unterstellen. Ich stelle nur meine Eindrücke dar und sage meine Meinung.
Reto Stadelmann hat doch geschrieben:
