Weil das Internet voll von Mitteilungen bezüglich der "MAP" ist, habe ich mir insbesondere auch die kritischen Stellungnahmen angesehen. Aus diesen
kritischen Mitteilungen habe ich doch einiges herausgelesen, was mich bedenklich stimmt.
Für die Firma MAP wird stark geworben von Personen, die "Mitglieder" werben wollen, um Provison zu erlangen.
Ich selbst habe keinen Vertrag mit der Firma abgeschlossen, und kann deshalb auch nicht aus Erfahrung sprechen.
Meine Überlegungen sollen Interessenten anregen, sich kritisch mit dem Thema zu befassen.
Sind alle Bedenken ausgeräumt, kann man sich ja auf diese Geschäfte einlassen:
1. Die Firma wurde wohl erst 2013 ins Leben gerufen.
2. Es soll sich nicht um ein Schneeballsytem handeln.
Von aussen betrachtet ergeben sich verschiedene Verdienstmöglichkeiten auf
"Provisionsbasis"
a) Werbung neuer Mitglieder
(sobald kein Mitglied mehr geworben werden kann, weil schon alle"Mitglied" sind, ist keine Provision mehr möglich - die letzten beissen die Hunde -
eindeutig Schneeballsystem)
b) Kauf von "Credits" Was immer auch das ist?? je Paket für ca. 50 $.
Mit diesem Paket können tröpfenweise (Anklicken von Webseiten) höchstens 60 $ erwirtschaftet werden.
Das wären ca. 20% des Einsatzes. Es wäre eine Bruttogewinn.
Abzuziehen wären div. Provisionen z.B. für den Vor-Werber, für die Verwaltung
der Provisionen durch die Firma auf den Bahamas (oder wo die ist)- usw.
Zu Beachten sind auch die eigenen Unkosten: PC, Internet, eigenes Gewerbe, Steuern u.ä..
Was bleibt netto übrig ?
Das angebliche Geschäftsmodell der Firma ist in Aussenbeziehung, als Vertriebspartner (Affilate) für Händler tätig zu sein.
Die Händler zahlen "Provisionen") für die Werbetätigkeit auf Webseiten. Die Webseiten werden von Kunden besucht. Angeblich genügt das Anklicken, um
eine Provision zu erlangen (Pay per View). In den Webseiten ist ein Code, der den Vertriebsparter eindeutig identifiziert.
Die Höhe dieser Provision dürfte zwischen 0,05 und 0,5 Cent also durchschnittlich bei 0,25 cent liegen (10 Klicks bedeuten 2,5 cent/Tag.
Wann sind dann die 60 $ erreicht ?
Nun kassiert die Firma nicht selbst die Provisionen, sondern verkauft die "Anteile" an die Mitglieder, die nun aufgefordert werden, die Webseiten anzuklicken, um die Provisionen zu kassieren.
Ziel ist es also, keine Kunden zu werben, sondern Provisionen zu erhalten.
Gegenüber dem "Händler" wäre dieses eine Art des "Provisonsbetrug".
Da das Geschäftsmodell im Internet leicht zu erkennen ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass überhaupt ein Händler einen Vertrag mit dieser Firma abschliesst.
Ein Provisionsbetrug entfällt in diesem Fall, weil es keinen Geschädigten (Händler) gibt.
Aber gegenüber den Mitgliedern wäre es ein Betrug, da denen vorgegaukelt wird, es existierten tatsächlich entsprechende Verträge mit Händlern, die Provisionen zahlen.
Unter diesen Umständen kann das Geld, das an die Mitglieder ausgezahlt wird, nur von denen selbst stammen.
Berücksichtigt man, dass Unkosten für das "Sytem" (Geschäftskosten) entstehen, die aus den Einlagen bezahlt werden, ist leicht zu erkennen, dass es nur funktioniert, so lange "neue!!" Mitglieder eintreten und zahlen.
Ein weiterer Faktor für die Lauffähigkeit ist, dass die -buchmäßigen- Gewinne der Mitglieder nicht bar ausgezahlt sondern im System belassen werden in Form z.B. gekaufter Credits.
Auch auf dieser Ebene dürfte es sich um ein Schneeballsystem handeln, wenn auch versteckt.
3. Wie lange dürfte das System laufen ? Es wurde erst 2013 eingestielt.
Der Knall kann jederzeit kommen:z.B. wenn die Mitglieder ihr Geld haben wollen,
keine mehr geworben werden können, genug Geld bei der Bank, auf die kein Mitglied zugreifen kann, eingesammelt und von den Betreibern abgezogen wurde.
4. Wie sind die Mitglieder zu beurteilen.
a) Nuranleger dürften nur ihrem verschwundenen Geld nachtrauern.
b)Mitglieder, die andere geworben haben, für die Werbung der Mitglieder selbst
aktiv geworden sind (z.B. Werbung im Internet, Betreuungsangebot, Informationsveranstaltung, Gewerbebetrieb) können mit einem Betrugsverfahren
rechnen, da ihnen unterstellt wird, dass sie das Schneeballsystem durschaut haben.
c) für den aussergewöhnlichen Fall, dass ein getäuschter Händler tatsächlich "Provisionszahlungen" geleistet hat, hat sich das "Mitglied" am Provisionsbetrug beteiligt, da es ja seine Absicht war nicht als Kunde aufzutreten, sondern nur durch Anklicken der Webseite eine Provision zu erhalten.
:thumbs:
